美国5g手机评测-美国5g手机评测排名

1. 请问小米13手机5g可以在美国用吗？
2. 美国5g服务的优缺点？
3. 为什么5g要美国批准？
4. 美国电信运营商Verizon公布5G资费，对比国内感觉如何？
5. 华为5G手机将于6月登场，美国假5G被曝光，胜负已定了吗？

请问小米13手机5g可以在美国用吗？

小米13手机是一款支持5G网络的手机，因此在美国可以使用。美国有许多城市都宣布了5G网络的覆盖，包括一些主要的城市和机场。如果手机支持5G网络，并且所在的位置已经覆盖了5G网络，就可以在美国使用小米13手机来浏览网页、下载应用程序和其他5G网络相关问题。

美国5g服务的优缺点？

美国的5G标准选择为毫米波，宽带远比5G宽得多，但有个缺点，覆盖的距离很短，美国可能以为5G不会那么快到来，将来覆盖的技术可能得到解决，没想到10年后5G就产业化应用了。

美国终于认识到5G毫米波技术的存在的技术缺陷，终于决定释放中频频段用于建设5G网络。

为什么5g要美国批准？

其实准确地说是美国现在允许自己美国的公司参与5G标准制定。美国的禁令无意中导致美国公司在5G标准制定上输给了华为和实体名单上的其他公司。现在只是在纠错。

搬起石头砸自己的脚的禁令。美国商务部去年将华为列入黑名单后，美国通信企业迫于美国***压力，不敢越雷池一步，断绝了一些与华为在5G标准制定上的合作。这就使美国处于不利地位。

美国电信运营商Verizon公布5G资费，对比国内感觉如何？

谢邀，美国的资费要和美国民众收入来对比，500多是折合人民币，换算美金一个月都不到一百块钱，另外发达国家再通讯行业视为国民基础配套设施，不是盈利公司，就像地铁，粮食，指望地铁能盈利要多少年？

华为5G手机将于6月登场，美国***5G被曝光，胜负已定了吗？

感谢您的阅读！

还记得美国AT&T为了抢先全世界用上5G？将“LTE”换成“5GE”图标的消息吗？如今，华为宣布，在6月推出5G手机。而且还在1月24日，发布了业内首款面向5G基站的核心芯片：天罡芯片 。美国人民有点慌。

好消息一个接着一个，但并不是说在5g网络的竞争中，华为就取得的胜利。确实，按照任正非所说，华为的5G和微波做的最好，而且在全世界唯一能把微波和5G做好的只有华为。但是，美国本身虽然在一些技术上可能会有差异性，但是并不能说胜负已定，因为5G是一个长期的过程。

但是，华为技术的优势，如果美国不能及时的使用华为5G技术，可能它们在未来5G竞争中，根本就占不了便宜。

在1月24日的华为5G发布会上，就直接展示了华为5G的强大，首先就是华为的5G芯片，巴龙5000，这款芯片支持5g多模芯片，功耗会更低，测试中它达到了3.2Gbps，3秒钟可以缓存一部1GB的电影，而且它比4G提升了21倍速度！

而在于高通的X50比较中，我们可以下图看到，高通X50是单模，而华为巴龙5000多模，这方面超越高通。

当然，华为这一次的5G发布会，让我们认清了华为在5G方面的成就，但是，我们要看到与美国技术方面的一些差异，其实，胜负并不重要，在5G方面华为，确实值得骄傲。

网络带宽能跟上（参考电信专线），终端下载硬件写入速度能跟上（固态硬盘现在写入速度）服务器机房到通信机房网络延迟（你访问服务器数据出口流量）5g信号波段穿透力很差需要增加多少室内分布点，已有商场装修完毕怎么施工？还远着呢3年以内不会普及

华为公司目前是唯一一个能够量产5G通讯设备的厂商，美国因此恐惧华为，进而***取了屏蔽华为的措施。这在我看来就好像鸵鸟把脑袋埋在沙子里面一样可笑。

在没有华为设备的情况下，美国通讯运营商只能是将现有的4G网络优化，继续提升速度。虽然提升到4G+的速度后，能够提升十倍以上的速度，但毕竟不是5G通讯网络。

换句话说，即便是北宋最强大的神臂弓，***取了无数优化方案，将弓箭这一武器发挥到了极致，也只不过是冷兵器时代的产物。和真正的热兵器之间的差别那是云泥之别。

美国能够使出这样拙劣的手段，完全是因为美国出了个神经病总统特朗普。一味的敌视华为却并不去思考如何合作，实在是短视得很。

不过我们需要注意的是，美国依然是这个蓝色星球上无可争议的霸主，他们的科技实力绝非一家华为公司短期在某个领域取得领先之后就全面败退了。

换句话说，现在美国的各种乱象完全是被华为从背后拍了拍肩膀，吓了一跳的应激反应而已。如果我们认为华为能够单挑美国全国的科研实力，那完全是鸡蛋碰石头。

所以，何谈胜负呢？咱们只不过是乘着人家打盹，稍微抢快了一步而已。如果因此洋洋得意，那肯定将来要摔更大的跟头。

华为取得了一定的成绩，我们要赞赏。但是也不要认为华为天下无敌，秒杀全世界，如果这样想，会把华为给害苦了的。

希望我们国内的中国科技公司的工程师，还是要脚踏实地，踏踏实实的搞科研。美国的科研领域的领先，不是那么容易被我们超越的，我们还是要加紧努力，全力追赶。

我是 FungLeo ，每日回答各种科技相关的问题，撰写各种科技文章，如果喜欢我，不要犹豫，赶紧关注我吧！

应邀回答本行业问题。

美国的所谓"***5G"的说法其实是不成立的，只是美国的运营商使用的是NSA(非独立组网),不过这种5G也是3GPP认可的组网方式，虽然最高只能达到4G的1Gbps的最大速度，但是这个认真的来说，也是5G,而不是"伪5G"。

3GPP的相关标准中有NSA组网的部分：

在5G网络的应用还不明朗的现在，美国的运营商没有上5G的核心网，而是使用了NSA(非独立组网)这种模式组网。

美国的运营商都是私企，投资和国内的三大运营商相比，还是要谨慎一些，这个是也是私企的特性决定的。NSA这种组网模式在前期投资小，不过如果后期的5G核心网的迁移，整体成本要大于SA(独立组网)。

从这个角度上看起来，美国的运营商对于5G的信心其实是很不足的。

不过这个事情其实也不是很奇怪。

欧美的运营商都是私企，不必考虑社会义务。就现在的4G而言，美国全国的4G基站数量还赶不上中国4G基站最少的联通。他们只在人口密集区域，和部分公路上有4G基站，所以他们的利润才这么高。

你们可以去查查美国的运营商的利润和用户数，就知道中国的三大运营商有多么的"可爱"了。只有中国的运营商在工信部的要求下，才会去偏远区域建设通信基站，才能如此多的偏僻的赔钱的基站存在。

其实就5G而言，虽然5G的意义对于工业、农业、[_a***_]行业等各种行业的意义很大，但是很显然的美国的运营商没有打算自己来尽这种"社会义务"。从业内的角度也可以看出来，美国的运营商在等"***投资"来一起建设5G网络。所以前期都是使用的NSA组网。

华为在5G技术的实现上有不少非常厉害的地方。

从今天华为的发布会上可以看到，终于前期的时候，任总说的"5G和微波合一"的5G基站露面了，这个对于欧美而言是非常需要的，因为在欧美这种国家，布放光缆的难度更大，土地私有，很多区域即使是花大价钱光缆也进不去，更何况运营商也不愿意去一些偏远的（即使可以布放)光缆的区域去赔钱布设光缆。

在这种情况，华为的5G微波合一基站的灵活性就对欧美的运营商非常有吸引力了。

在这场发布会上华为还公布了自己的5G AAU,可以做到体积是同类产品50%,功耗节省21%,重量降低23%的AAU,这个对于运营商的吸引力也是非常大的。

这种AAU可以最大程度的降低运营商5G组网和后期维护的成本，也是华为的杀手锏所在。

不知道华为的微波传输的具体效果如何，在这方面，欧洲的通信业巨头还是有些落后的，高频毫米波的传输受制的条件太多，树叶对于毫米波的影响是欧洲的通信业巨头最头疼的地方。

下图是一张毫米波的对比效果图：（你们猜猜哪边是夏天有树叶的时候的情况？对比差异大不？)

总而言之，美国运营商的5G也不能说是"伪5G",不过他们是使用了NSA组网的5G，不过就目前来看，华为在5G方面的确是要领先一步的，也是非常了不起的，拒绝华为的运营商的确是比较吃亏的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！