英伟达手机,英伟达手机芯片

1. 英伟达录屏怎么传到手机？
2. 英伟达手机处理器？
3. 为什么现在的手机很少有用英伟达处理器的了？

英伟达录屏怎么传到手机？

方法一：利用数据线连接手机，打开手机的USB传输数据功能，此时电脑会将手机识别为“U盘”，直接***粘贴视频文件就行了；

方法二：将***文件***到U盘/TF卡，利用OTG数据线连接U盘和***就行了；而TF卡直接插入***就行（部分不支持TF卡的手机除外）

方法三：利用QQ/微信等软件，将***文件发送到手机端下载即可。

方法一：利用数据线连接手机，打开手机的USB传输数据功能，此时电脑会将手机识别为“U盘”，直接***粘贴***文件就行了；

方法二：将***文件***到U盘/TF卡，利用OTG数据线连接U盘和***就行了；而TF卡直接插入***就行（部分不支持TF卡的手机除外）

方法三：利用QQ/微信等软件，将***文件发送到手机端下载即可。

英伟达手机处理器？

该品牌处理器已经退出市场了。

英伟达的Tegra2是2010年发布的第一款手机处理器，在手机普遍是单核的时代，这款双核CPU可以说走进了一个新的时代，采用40纳米工艺。Tegra3是11年发布，Tegra4/4i是13年发布，因为基带问题最终无法挑战高通而退出手机处理器市场。

Tegra2确实可以对付当年的高通双核，但是总的来说英伟达的手机处理器并不是非常理想的选择。英伟达在Tegra 4推出之后，基本上已经淡出了手机市场，现在Tegra处理器主要用于智能汽车、物联网等，在手机芯片方面对比高通是没有优势的，因为英伟达没有基带及通信专利的积累，基带很容易就被高通等巨头限制，就像德州仪器也退出了手机芯片市场一样

为什么现在的手机很少有用英伟达处理器的了？

我认为是公司基因问题

1. 英伟达是一家pc显卡公司，跟intel一样，设计的都是通用型高性能芯片，一般安装在pc和笔记本电脑，电源供应充足。养成了公司基因设计芯片当然是性能比较重要啦！为什么要考虑发热量，加个散热器和风扇就好了。电脑都插着电源怕啥没电啊！
2. 然后tegra芯片的领导肯定是从英伟达项目里调出来，然后再招一些arm开发。设计芯片时规格估计就拿开发显卡的那套文档改改呗。这就从基因了带了了不重视发热，不重视功耗的结果。
3. 我相信手机厂商肯定跟英伟达报告了发热量大，功耗高问题，但是英伟达没什么好方法解决，只能跟手机厂商说我们会考虑，你先想办法散热一下。所以第一代变暖手宝了。
4. 第二代和第三代甚至第四代的产品经理只要还是英伟达出生的工程师，就是还避免不了这个问题。
5. 基带问题其实苹果就解决得很好，***如tegra有苹果A系列芯片如此好的性能，如此好的功耗控制，手机厂商多花点钱在基带上，还是能从用户手上收回成本的。问题是性能比不上苹果的A系列，功耗又高。就算手机厂商要弄个性化避免同质化，但是又遇到软件不兼容，简直将海思k2v3路连续走了几遍，这还有人用才奇怪啊！

英伟达没有基带，现在不是Soc芯片都不好意思做手机处理器。另外，英伟达最强大的是gpu，但耗电量也是惊人的，再怎么压缩也不适合手机，冲击了几次手机市场都没翻起多少波浪，随后老黄转战智能汽车平台。汽车需要对多路摄像头进行处理，这个英伟达拿手。汽车的供电较多，比手机宽松多了。

手机SOC行业和传统PC芯片行业不一样，英伟达的Tegra之所以手机市场接受度越来越低，主要原因在于三点：市场定位不准，基带技术不足，利润和成本的限制。

Tegra的优势在于图形性能，但是英伟达打烂了一手好牌。

早在Tegra2时代英伟达依靠不错的CPU性能和比对手领先一代的GPU性能获得了不少高端手机市场份额，但是由于英伟达吃老本，一直沿用数年前老旧的GeForce 6时代的分离式显卡架构，到了Tegra3，Tegra4时代，不仅CPU性能一般，其GPU性能也逐渐被高通等厂商的芯片追上，而且此时Tegra的发热量和功耗控制不住了，放在手机上就是个灾难，要知道，手机芯片是要先保证合适的功耗发热的前提下再追求更高的性能，这回英伟达犯了大忌。

本来手机市场非常注重图形性能的用户就不多，Tegra的专属游戏数量也少的可怜，市场还没带起来却已经落后于他人，最后到了Tegra K1才算终于用上了新GPU架构，但是此时英伟达早已错失手机芯片行业的良机，也看清了自己的形势，专心拿Tegra去主攻对功耗不太敏感的游戏机和智能汽车行业了。

手机SOC除了性能，有个好基带更重要

手机SOC能否做好远远不是有个强大的CPU和GPU就足够了，高通之所以牛主要原因就在于其拥有业界最先进成熟的基带技术，涉及的专利也非常多，“买基带送CPU”，可见基带对于手机的重要性有多大，毕竟优秀的通讯能力才是手机的根本。

英伟达当然知道自己在基带方面是一个新手，以及来自于高通的竞争压力，于是巨资收购了基带厂商Icera并开始进行基带的研发，可惜这款基带迟迟才用到了Tegra4上，而且实际效果和市场反映仍然很差，英伟达此时发现和高通正面对抗基带是没有胜算的，白白投入了大量精力和代价，之后便宣布放弃了。

不少公司投入基带研发宣告失败，英特尔这样的巨头到现在都难以进入，苹果公司CPU和GPU的研发实力这么强，拥有巨大财力都始终不涉及基带研发，可见难度之大不是英伟达能轻易玩转的。

成本和利润状况不允许

英伟达近两年虽说利润和市值提升了很大，但是当年并没有那么乐观，相比英特尔和高通，英伟达就是一个“小”公司，而多年来消耗在Tegra上的研发资金却不断增长，细数下来，在手机市场上获得较好成绩的也就是Tegra2，到了Tegra4后完全就是个赔本买卖，这对于追求利润率的英伟达公司是绝不允许的。

作为美国公司的英伟达，其公司运营成本本身就很高，Tegra为了节省成本直接沿用了好几代的NV40老架构，再加上没有自己成熟的基带技术，造成了低端竞争不过联发科的性价比，高端又落后于高通，但是为了利润率英伟达又不可能完全放下Tegra的身价，这样造成了恶性循环，逐渐导致了Tegra手机市场上的彻底失败。

英伟达CEO黄仁勋在公司策略有误的情况下仍然能做到行事果断，能进能退

为什么后来的Tegra K1和X1能用上最新的开普勒和麦克斯韦等GPU架构，其实一大原因还是主攻的智能汽车领域有着更丰厚的利润，而且还是一片蓝海市场，对此英伟达有底气花费更高的投入和成本，用上最先进的架构，而且也确实获得了不小的收获，利润增长速度非常强劲，已经成为英伟达一条非常重要的发展路线。

嘟嘟说：如今手机厂商们选择SOC有三个选择，一是走中高端路线的产品选择高通，二是中低端走量的产品选择联发科，三是走向自主研发的道路，比如华为。其实它们能够存活的三大原因还是因为都拥有基带技术，整体成本能够控制的较好，有符合自身特点的市场定位。

多年来退出手机SOC行业的公司也远不仅英伟达，好在Tegra仍然在智能汽车、无人驾驶等新兴行业发挥价值，而且未来活的可能会更好。