手机、电脑等的评测到底有多靠谱？
谢邀
我认为测评对不了解具体机型还是有一定作用的，好比说你有购买某些机子的意愿，这对大家简单或者具体解读都能详细讲讲，但仅限通过别人的对它们的理解来了解的话还是有些不真实或者说没有亲自体验的感觉
举个不恰当的例子：服装主播试穿衣服挺好看，自己买回来就往往会稍微有点类似颜色大小这那的差距
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
国内三方评测机构的测评仅能够当做参考，并不建议完全***纳。
规模越大的评测机构赞助的越多，小机构反而更加客观一些。
根据评测机构的性质可以分为两类：
很多评测机构人员结构并不具备专业的技术素质，导致存在测试误差。
2.评测机构是否客观
评测机构在目前很难找到盈利模式，会接收设备厂家的投资。
这里仅仅是举了一个例子，还包括大家更多大家不知道的问题，眼见不一定为实。当一家评测机构影响力足够大，同设备厂家合作，将会是一件很恐怖的事情；
但愿这样的合作模式，不会在国内大规模的推广。
关于评测机构对于手机和电脑评测是否客观的问题，您怎么看？
手机评测谁更专业一些？
说实话，科技美学是最不专业的，专业知识欠缺，专业仪器欠缺，说的都是一般手机爱好者知道的。
fview，个人比较喜欢，专业程度比较高，也带有个人的一点主管看法，评测嘛，不是机器人，我们不需要一堆冰冷的参数，消费者也需要评测人自己的看法。
zealer，专业程度最高，专业仪器也是国内最好，现在也仅仅不是做手机评测，种类也做来越多，真正的科技生活。
大米，比较***丝，但是专业知识丰富，这是比科技美学好的地方，也有客人观点，不错。
大米评测，可以说是很专心的，不像有的评测人只是测试安装软件速度，打开软件速度，甚至玩游戏速度，大米评测对性能，音质，拍照，续航，屏幕等手机爱好者重视的方面都有评测，而且是比较专心的
zealer的测评应该是最专业的。
尤其是对苹果手机的测评，观点表达的高度和别的测评团队做出来的根本不是一个档次。他们对苹果硬件的测评不仅仅是拿几个手机跟新版iPhone对比一下就完事的，会谈一谈对苹果的硬件和软件的部署策略的一些自我见解。尤其是到了后期，硬件测评的篇幅大量减少，观点的沉淀越来越多，高度不一样。
但约架老罗之后，让王自如的口碑跌倒了谷底，而且zealer目前的方向已经不仅仅在测评上了，王自如也是要急着盈利，所以后来zealer开始横向扩张，努力尝试各种盈利模式。
并不是说其他测评机构或者团队不专业，只要测评有思路有想法，有硬件有软件，都是好的，但测评走在最前列的，也是最早的，确实是王自如，而zealer现在已经不把全部精力放在测评手机上了，所以也就显得弱了一点。
与其说谁最专业，其实这几个测评机构对于自己的原始定位就不同吧。
中国除了中国移动评测以外其他全是不专业的，为什么这么说？因为这些评测机构除了看谁软件开的快看谁游戏不卡不掉帧谁就是好手机。
中国移动评测有千万级专业设备和实验室，评测包扣信号、续航、性能、音质、通话质量、拍照、等等一大堆，相对于其他机构来说中国移动评测是最客观最独立最关键的是他永远是第三方。而国内这些所谓的评测[_a***_]缺的就是那个百万级以上的实验室，还有就是不客观不独立不第三方
手机测评最开始是从王自如开始的，一直关注这，后来感觉被包养了，（个人感觉评小米时特别明显），后来转头看向爱否，科技美学，小白，testv，现在这几个还有另外几个测评机构同时关注，只要他们更新视频都会关注，作为购物导向和朋友聊天的***的数据参考源！个人感觉testv是最幽默有趣的测评机构，经济来源是自己经营的火锅店，这一点就感觉比较客观，而且只简评，至于值不值得买会由网友投票得出，但是他们的测评产品不是最新上市的，可能是资金问题，不像大的机构都能拿到一手货！另外我觉得测评机构只能帮助大家了解各参数原件配合在一起后设备的表现作用，至于外观、价格、个人需求才是购买的重点！另附我的优酷订阅！
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lyqysgd.com/post/6343.html
